O Recalque da Veja : O Mito de Che Guevara

Nesta semana estão sendo comemorados 40 anos da morte do famoso guerrilheiro Che Guevara. Um sujeito que saiu da história para se tornar parte do imaginário moderno contemporâneo. E claro, em um período como o nosso, marcado por vozes reacionárias, o recalque tem se alastrado.

A revista Veja, tão conhecida por nós devido a sua típica irresponsabilidade editorial, reservou uma matéria inteira apenas para discorrer contra a figura do Che e qualquer espécie de movimento esquerdista. Até aí, nada de espetacular. Mas chamou muito a atenção a forma descuidada com que a matéria foi exposta. Atentado este ponto, nós da JovIN resolvemos desmembrar os argumentos deste artigo, para expor a falta de senso presente nele.

Vamos pelo começo, lembrando que todos os trechos entre aspas e itálico derivam da malfadada revista:

"Che
Há quarenta anos morria o homem e nascia a farsa.

"Não disparem. Sou Che. Valho mais vivo do que morto." Há quarenta anos, no dia 8 de outubro de 1967, essa frase foi gritada por um guerrilheiro maltrapilho e sujo metido em uma grota nos confins da Bolívia. Nunca mais foi lembrada. Seu esquecimento deve-se ao fato de que o pedido de misericórdia, o apelo desesperado pela própria vida e o reconhecimento sem disfarce da derrota não combinam com a aura mitológica criada em torno de tudo o que se refere à vida e à morte de Ernesto Guevara Lynch de la Serna, argentino de Rosário, o Che, que antes, para os companheiros, era apenas "el chancho", o porco, porque não gostava de banho e "tinha cheiro de rim fervido"."

É de se ficar pasmo que alguém, provavelmente graduado, escreveu esta matéria. Levando em consideração que esta frase realmente existiu, a da súplica pela vida, parece que o escritor ignora o fato de que um mito perpassa as características humanas, ou não seria um. E se ele não ignora, fica claro que o único intento desta colocação é humanizar Ernesto Guevara, removendo a sua aura mitológica. Afinal de contas, quem louvaria um sujeito sujo? Seria uma sandice acreditar em um cara que se sujou pelas suas idéias! Tem que, antes de tudo, tomar banho. E depois, então, se reunir a frente de um lago e gritar algo como "Independência ou Morte". Que bela tradição hein?

"Essa é a realidade esquecida. No mito, sempre lembrado, ecoam as palavras ditas ao tenente boliviano Mário Terán, encarregado de sua execução, e que parecia hesitar em apertar o gatilho: "Você vai matar um homem". Essas, sim, servem de corolário perfeito a um guerreiro disposto ao sacrifício em nome de ideais que valem mais que a própria vida."

Parece que ele não ignora, então, a concepção de mito. Sua intenção é humanizar o mito, justamente para desmitificar. A intenção desta exposição já nos é clara: a descontrução da imagem de Che Guevara, Mas o porquê ainda não esta claro.

"O esquecimento de uma frase e a perpetuação da outra resumem o sucesso da máquina de propaganda marxista na elaboração de seu maior e até então intocado mito."

Este fez a lição de casa. Ele sabe identificar a manipulação de informação. Mas será que ele está criticando a concepção desta manipulação? Porque, se ele está, muito me admira ele estar escrevendo este artigo, quem dirá trabalhar para o grupo Abril. Seria minimamente uma gigantesca incoerência dele.

"Por suas convicções ideológicas, Che tem seu lugar assegurado na mesma lata de lixo onde a história já arremessou há tempos outros teóricos e práticos do comunismo, como Lenin, Stalin, Trotsky, Mao e Fidel Castro."

Interessante como ele se apropria de todo um estudo histórico sério e conciso para definir o "fim" de alguém, quando a própria história não delimita seus estudos desta forma. Mas claro, dizer que este sujeito não compreende processo histórico, nem se faz necessário explorar, é uma obviedade. Mas então como ele está escrevendo de um personagem histórico?

"VEJA conversou com historiadores, biógrafos, antigos companheiros de Che na guerrilha e no governo cubano na tentativa de entender como o rosto de um apologista da violência, voluntarioso e autoritário, foi parar no biquíni de Gisele Bündchen, no braço de Maradona, na barriga de Mike Tyson, em pôsteres e camisetas. Seu retrato clássico – feito pelo fotógrafo cubano Alberto Korda em 1960 – é a fotografia mais reproduzida de todos os tempos."

Vocês compreendem a diferença entre conversar e entender, não? Conversar não estabelece entendimento, apenas uma troca de informações. Eles podem ter até falado com algum historiador, mas certamente, não entenderam nada do dito. E acredito que eu mesmo, simples sujeito, posso responder a indagação da VEJA. O rosto de Che está estampado em todo tipo de artigo pelo simples fato que isto enfraquece o mito, tornando-o apenas uma logo-marca, sem significado e sem história. Como qualquer outra estampa. Se o autor acha isto ruim para o ideal de seu texto, creio que ele deveria rever algumas aulas sobre massificação e marketing.

"Guevara é responsável direto pela morte de 49 jovens inexperientes recrutas que faziam o serviço militar obrigatório na Bolívia. Eles foram mobilizados para defender a soberania de sua pátria e expulsar os invasores cubanos, sob cujo fogo pereceram."

Espere um pouco: se eles eram inexperientes, como alguém teve a capacidade de convoca-los para defender a soberania de sua pátria e expulsar os invasores? Me parece que o responsável destas mortes seria então o general destas forças. Ao menos o autor deste texto nos poupou de dizer que os soldados eram inocentes. Ao menos isto!


"Tendo ajudado a estabelecer um sistema de penúria em Cuba, Che agora é apresentado como um símbolo de justiça social. Politicamente dogmático, aferrado com unhas e dentes à rigidez do marxismo-leninismo em sua vertente mais totalitária, passa por livre-pensador. "

Não sei em que parte ele se refere de Cuba, por isto não vou ir no cerne da questão mas quero atentar para o que o autor não entende: em um mundo capitalista, este homem tentou um mundo diferente. É por si só uma visão diferente, seja ela na prática duvidosa. Ele é um simbolo de que outro mundo talvez seja possível, fora da perpetuação de poderes históricos que este artigo ou seus patrocinadores tanto intencionam. E não importa se foi socialista, comunista ou outro, mas foi. E foi contrário ao que estava estabelecido. E este é o ponto.

Para ler a matéria da VEJA, acesse, por sua conta e risco, o site do grupo Abril.

Pré-conceito

Qual o partido mais corrupto da federação brasileira?
Responda esta pergunta objetivamente e pense no porque você pensa de tal forma.

Uma entidade chamada MCCE, Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral, criada no advento da lei 9840, para fiscaliza-la, fez um levantamento do número de políticos cassados por fraudes em períodos eleitorais.
São 623 cassações desde o ano de 2000, ano que a lei começou a valer. Os cassados responderam por captação ilícita de votos, uso eleitoral da máquina administrativa ou ainda incoformidade contábil da eleição (vide valério-dutos).
Dentre estes cassados quatro são de governadores e vice-governadores (Flamarion Portela, de Roraima, e Cássio Cunha Lima, da Paraíba, este último ainda exerce o cargo através de uma liminar concedida pelo TSE), seis senadores e suplentes, oito deputados federais, 13 deputados estaduais, 508 prefeitos e vice-prefeitos, além de 84 vereadores.

Mas você se lembra da pergunta inicial?

Qual o partido mais corrupto deste país?

Este levantamento dividiu a pesquisa por agremiação política apontando onde reside o maior número de irregularidades eleitorais:


Por partidos, as cassações são lideradas pelo Democratas (ex-PFL), com 69 casos, ou 20,4% do total. O PMDB aparece em segundo lugar, com 66 casos, ou 19,5%, enquanto o PSDB é o terceiro, com 58 ocorrências, ou 17,1% dos casos. Ao todo, foram 21 partidos citados. Ainda estão na lista o PP, em quarto, com 26 casos, ou 7,7% do total, o PTB, em seguida, com 24 casos, ou 7,1% e o PDT, com 23 ocorrências, ou 6,8%. O PT ocupa a décima posição com dez cassações, o que representa 2,9% do total.

Qual o partido mesmo que você tinha respondido como o mais corrupto?
Mas e se ele não aparece no topo da lista, o que isto quer dizer?

Quer dizer que aparentemente apenas um partido aparece no noticiário quando o assunto é corrupção. Mas esta não é a resposta; a resposta é uma outra indagação:

Por que só um partido é efetivamente citado para os casos corrupção neste país?

E a resposta não é por ele estar no topo do poder neste país, pois, quando o governo era outro, os casos de ilegalidade política pareciam ser meticulasamente ignorados pela grande imprensa.

Só devemos pensar a quem responde esta mídia. De quem é a assinatura no cheque. De quem são os interesses.

Para a consulta dos dados visitem a MCCE.

JovIN - A Juventude Informada.

Recomeço.

Não. Este blog não é uma segunda versão de um que já existiu.
Ele é um recomeço. Um recomeço por estar dentro de uma idéia já difundida, de um ideal proferido e engasgado. Entalado na garganta!

Nós jovens vemos nossa inteligência menosprezada, claramente atacada e subestimada. Farrapos, ficamos ante a guerra da (des)informação. Somos levados a acreditar em falácias, dando vazão a preconceitos que nem nossos são! E por quê?

Cobiça. Controle. E, absolutamente, pobreza de espírito.

Hoje e a bastante tempo, a informação tem conta bancária. Tem dono. Mas antes, não havia internet e apenas o capital ditaria a verdade. Como já foi dito no começo, esta idéia não é nova, mas sempre um recomeço.

Este será um blog da juventude. Para informar. Para delatar. Não somos um, somos vários; uma voz em uníssono para combater a miséria em todos os sentidos!

E daqui a nossa voz será ouvida!


JovIN
A Juventude Informada